Ricevo la newsletter della Tavola della pace e vi pubblico la mail di risposta agli attacchi ricevuti dal Corriere della Sera. Presto torno a scrivere io, tranquilli.... buona lettura:

Lettera aperta della Tavola della pace al Direttore del Corriere della Sera

Flavio Lotti
Grazia Bellini
Coordinatori nazionali della Tavola della pace


Lunedì 28 agosto 2006

 

Sto pensando a come affrontare meglio i discorsi di cui sotto; intanto alleggerisco un po' la situazione con un post meno filosofico. Vii dedico una piccola ed inutile poesia appena scritta (tema, per così dire, il mio solito mal d'estate).

Rieccomi qua a scrivere in landa. Sono giorni di vacanza poco vacanti questi, per fortuna. I miei sono fuori, partiti per la bulgaria e mi godo un po' di giornate con il cane, mio fratello e qualche amico.
Dovrei anche riprendere in mano i libri: ci riuscirò mai?

L'appello del post scorso è rimasto inascoltato, diciamo che è andata come immaginavo, nessun dramma. Nel frattempo, mi sa che il mondo va a pu****** come al solito, nonostante i nostri cervelli anelino per ora solo sole, mare e belle ragazze (andrebbero bene anche montagna e neve, basta ci siano le belle ragazze).

Un tema interessante da approfondire, uno di quelli che mi gira da anni in testa, è quello del potere del "singolo" nelle grandi questioni politiche.
Che peso ha la singola persona (altrimenti detto singolo individuo) rispetto a globalizzazione, guerre, dominii, tirannie, democrazie esportate, capitalismo imperante, ecc.? E quanto di questo domandare attorno al "singolo" è corretto e quanto svia, rispetto a percorsi che guardano direttamente a percorsi collettivi (di potere, di protesta)?
Sembrano domande abbastanza semplici, almeno nel loro porsi (che è altro dal trovare risposte), ma anche questo porre è cosa ben difficile da fare in verità: vi sono vari temi che s'intrecciano e se dobbiamo aprire una questione chiara e comprensibile serve evitare il più possibile la solita confusione. Già sto assumendo un tono eccessivamente ricercato, perdonatemi.....
Cercherò ora di rendere l'idea della difficoltà di un domandare, per così dire, ordinato.

In ballo ci sono almeno due punti di vista: il primo è quello più immediato, ovvero quanto può pesare il singolo politicamente e  quali sono le strategie pratiche più efficaci per esercitare a buon fine questo potere. Il secondo tema invece, nascosto fra le pieghe del primo, si focalizza sul rapporto fra teoria e prassi. Dal mio punto di vista è un far i conti con il marxismo, la sua potenza e la sua debolezza (tema della mia tesi di laurea triennale, in pratica); ma se vogliamo evitare paroloni e dire in soldoni di che si tratta, possiamo riassumere dicendo che non è che la questione della "storia". Chi fa la storia? Chi crea le discontinuità (rivoluzioni e cambiamenti) che sono la materia prima dello studio storico? I singoli, le masse? Oppure sono i processi storici a creare questi singoli e queste masse? Si tratta di problemi importanti, perché evidentemente, la risposta pone delle linee guida e dei paletti alla nostra azione politica (diciamo che dovrebbero porci in uno stato di coscienza politica piena). Inutile dire che si tratta però di questioni aperte e per qualcuno anche un po' fuori moda.
La chiudo qua, promettendovi altri post sull'argomento ed anticipandovi che in tutto questo ci sono da tirar in ballo fondamentalmente due temi: che farcene di marx e la questione della nonviolenza.
A presto.

Sono tornato da una breve vacanzina nel trapanese. Le pile si stanno ricaricando, anche se tornando mi è caduto l'occhio su ciò che succede in Israele ed in Libano e sono tornato ad abbattermi.

Fatemi sapere